Pembe Tek Boynuz

Etiket: anayasa mahkemesi

  • CHP, baro düzenlemesini AYM’ye götürdü

    CHP, baro düzenlemesini AYM’ye götürdü

    CHP, Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren çoklu baro düzenlemesine ilişkin kanun teklifinin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu.

    CHP Grup Başkanvekili Engin Altay, AYM’ye yaptıkları başvurunun ardından çıkışta basın mensuplarına açıklama yaptı. Altay, kanun teklifinin büyük bölümünü Anayasa’ya aykırılık gerekçesiyle yürürlüğün durdurulması bakımından yüksek yargıya taşıdıklarını söyledi. Altay, “Bugünkü başvurumuz, yargının bağımsızlığının ve adil yargılamanın ortadan kaldırılmasına yönelik, sadece yargıyı değil, milleti de kutuplaştırmaya, ayrıştırmaya yönelik çok ama çok olumsuz hükümleri barındıran barolar ile ilgili Avukatlık Kanunu’nda yapılan düzenlemelerin iptaline yöneliktir. Biz bu 21 maddesinin iptalini talep ettik. Bu sık karşılaşılan bir durum değildir” dedi.

    Meclis İçtüzüğü’nün 26 ve 36’ncı maddelerinin açıkça çiğnendiğini ve 48 saatlik süre geçmeden komisyonun toplandığını belirten Altay, “Biz bunun adına ‘eylemli içtüzük’ ihlali diyoruz ve bu eylemli içtüzük ihlali oluşturularak Meclis’te yapılan kanunların hükümsüz olduğunu, yok hükmünde olduğunu biliyoruz. Bu nedenle eylemli içtüzük ihlali nedeniyle kabul edilen teklifin tümünün iptalini istedik” diye konuştu.

    Kanunun 15’inci maddesine yönelik güçlü bir itirazlarının da olduğunu vurgulayan Altay, “Bu da 2 bin avukatın baro kurabilmesidir. Baroların temel görevi hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmaktır. Aynı yargı çevresinde iki baronun örneği yok. İstanbul’da 23 baro olabilir bu teklif Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmezse. Ankara’da 8, İzmir’de 4 baro kurulabilir. ‘Ne var bunda’ denebilir. Barolar arası oluşacak ideolojik, ekonomik ve siyasi rekabet düzeni, disiplini ve meslek ahlakını ortadan kaldırır. Ayrıca farklı dinsel, etnik, ideolojik ve hatta yaşam tarzı üzerinden oluşacak yeni barolar adliyeleri çatışma ve ayrışma merkezine dönüştürür ki bu da adil yargılama imkanını zaten ortadan kaldırır” görüşünü dile getirdi.

    CHP Genel Başkan Yardımcısı Muharrem Erkek ise, “Bu teklif baroları siyasi birer enstrüman aracına dönüştürür. Bu Türkiye’yi bölmektir” ifadesini kullandı.

  • Anayasa Mahkemesi’nden YKS kararı

    Anayasa Mahkemesi’nden YKS kararı

    Gelen son dakika haberine göre; Anayasa Mahkemesi, YKS tarihinin öne çekilmesine karşı açılan davada yürütmeyi durdurma talebinin reddi üzerine yapılan tedbir başvurusunu kabul etmedi.

    Anayasa Mahkemesi (AYM), Yükseköğretim Kurumları Sınavı (YKS) tarihinin öne çekilmesine karşı açılan davada yürütmeyi durdurma talebinin reddi üzerine yapılan tedbir başvurusunu kabul etmedi.

    AYM, İYİ Parti Grup Başkanvekili Dursun Müsavat Dervişoğlu’nun YKS’ye ilişkin başvurusunu karara bağladı.

    Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı (YÖK) Yürütme Kurulu kararı ile yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına karşı alınan tedbirler kapsamında 2020 yılı YKS’nin 20-21 Haziran yerine 25-26 Temmuz’da yapılmasına ve sürecin takip edilerek gidişatla ilgili Sağlık Bakanlığı tavsiyeleri çerçevesinde sınav tarihlerinin yeniden gözden geçirilebilmesine karar verildiği hatırlatılan kararda, bu kararın 26 Mart’ta basın açıklaması ile kamuoyuna duyurulduğu belirtildi.
    Sağlık Bakanlığına hitaben gönderilen 28 Nisan tarihli YÖK yazısında, YKS’nin 27-28 Haziran’da yapılmasının planlandığının bildirildiği aktarılan kararda, Sağlık Bakanlığının 30 Nisan tarihli görüş yazısında “salgın durumunun halen devam ettiği göz önünde bulundurularak gerekli tedbirlerin alınması, bu gibi faaliyetler esnasında alınacak tedbirlerle ilgili Bilim Kurulu’nun önerileri doğrultusunda Sağlık Bakanlığınca yapılan hazırlıkların taraflarına bildirileceği ve koruyucu tedbirlere hassasiyetle uyularak sınav yapılmasında bir mahsur görülmediğininin” iletildiği kaydedildi.

    Kararda, 4 Mayıs’ta Cumhurbaşkanı başkanlığında bakanlarla yapılan toplantıda, YKS’nin Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından gerekli koruyucu önlemler alınarak 27-28 Haziran’da yapılmasına karar verildiği hatırlatıldı.
    Başvurucunun, YKS’nin yapılacağı tarihin öne alınmasına ilişkin idari işlemin iptali için dava açtığı ve davaya konu işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anımsatılan kararda, Danıştay Sekizinci Dairesi’nin, 19 Haziran’da “şartları bulunmadığı” gerekçesiyle yürütmeyi durdurma talebinin reddine karar verdiği belirtildi.

    “İç tüzük” hatırlatması

    Başvurucunun, “kızının bu yıl YKS’ye gireceğini, yeni koronavirüs salgınının temmuz ayında daha belirsiz olacağına ilişkin bilimsel görüş bulunmadığını, yapılan bazı sınavlar nedeniyle yeni vakaların ortaya çıktığını, YKS’ye girecek kişilerin büyük korku duyduğunu, YKS’nin vaka sayısını arttırabileceğini ve toplumun büyük bir kesiminin hayatı, maddi ve manevi varlığı yönünden gerçek ve yakın bir tehlikenin bulunduğunu” belirterek tedbir kararı verilmesini talep ettiği aktarılan kararda, şu değerlendirmede bulunuldu:

    “AYM İç Tüzüğü’nün 73. maddesinin 1 numaralı fıkrasında başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik ciddi bir tehlike bulunduğunun anlaşılması üzerine, bölümlerce esas inceleme aşamasında gerekli tedbirlere resen veya başvurucunun talebi üzerine karar verilebileceği düzenlenmiştir. Başvuru konusu olayda başvurucu, YKS’nin yapılacağı tarihin öne çekilmesi işlemine karşı açılan iptal davasında istenen yürütmeyi durdurma talebinin reddedilmesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek tedbir talebinde bulunmuştur. Somut olayda başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelen ve ortaya çıkmasının önlenmesi için hakkında acil tedbir kararı verilmesini gerektiren ciddi bir tehlikenin bulunmadığı değerlendirilmiştir. Bu nedenle başvurucunun tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.”

  • AYM’den Demirtaş ve Erdem kararı

    AYM’den Demirtaş ve Erdem kararı

    Anayasa Mahkemesi (AYM), Selahattin Demirtaş için tutukluluğun makul süreyi aştığı ve Anayasa’nın 19. maddesinin ihlal edildiğine karar verildi. Mahkeme 50 bin TL manevi tazminata hükmetti. Karar bilgi için Ankara 19 ACM’ye gönderildi.

    AYM, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliğinin ihlal edildiğini kararlaştırdı. Mahkeme, Demirtaş’a 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

    Tutukluluk incelemesinin yapılmaması dolayısıyla kişi hürriyeti ve güvenliğinin ihlal edildiği iddiasının “konu bakımında yetkisizlik” gerekçesiyle kabul edilemez olduğuna karar veren AYM, tahliye talepleri ve tutukluluğa itirazların karara bağlanmamasının ihlal olduğu başvurusunu ise “süre aşımı” nedeniyle kabul edilemez buldu.

    TAHLİYE EDİLMEYECEK

    AYM kararının Demirtaş’ın tahliyesinin önünü açması beklenmiyor. AYM’nin ihlal bulduğu tutuklamada Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi tahliye kararı vermiş, ancak bundan önce Demirtaş başka bir soruşturma kapsamında da tutuklanmıştı.

    EREN ERDEM İÇİN DE HAK İHLALİ KARARI

    Yüksek Mahkeme, eski CHP İstanbul Milletvekili Eren Erdem için de hak ihlali olduğuna hükmederek, 30 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.

    EREN ERDEM’DEN AÇIKLAMA

    Eren Erdem, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Anayasa Mahkemesi oy birliği ile benim ve Selahattin Demirtaş’ın tutukluluğuna hak ihlali kararı verip, şahsıma tazminat ödenmesine hükmetmiş. Hiçbir tazminat yaşadığım zulmü unutturamaz. O nedenle tazminatı, ‘şiddet mağduru kadınlara’ bağışlayacağım.” ifadelerini kullandı.

    Eski CHP İstanbul Milletvekili ve gazeteci Eren Erdem ise 2014’te yaşanan MİT TIR’ları olayı ile ilgili olarak “silahlı terör örgütü hiyerarşisine dahil olmamakla birlikte bilerek, isteyerek örgüte yardım” suçlamasıyla, 29 Haziran 2018’de İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tutuklanmıştı.

    Eren Erdem, “Silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek”, “Gizli tanığı deşifre etmek” ve “Soruşturmanın gizliliğini ihlal” ile suçlanıyordu.

    Erdem, 7 Ocak 2019’da hakkında tahliye kararı çıktıktan sonra savcılığın itirazı üzerine cezaevinden çıkmadan tekrar tutuklanmıştı.

    Aynı zamanda CHP Parti Meclisi üyesi olan Erdem, 1 Mart 2019’da 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. “Gizli tanığın ifşası” suçlamasından ise beraat etti.

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Erdem hakkında verilen hapis cezası kararını 31 Ekim 2019’da onadı. Ardından da, tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak ve yurt dışı çıkış yasağı koyarak Erdem’in tahliyesine karar verdi.