Etiket: hakim

  • Hakim ve savcıların yükselmelerine ilişkin karar

    Hakim ve savcıların yükselmelerine ilişkin karar

    Hakim ve savcıların görevde yükselmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. Resmi Gazete’de yer alan HSK Kararı ile 31 Ağustos 2024 tarihi itibarıyla görev sürelerini bitirip yükseltilmelerine karar verilen adli ve idari yargı hakimleri ile cumhuriyet başsavcı ve savcılarının isimlerinden oluşan liste yayımlandı. Ayrıca sürelerini bitirdikleri halde bu listede isimlerini göremeyenler 30 gün içinde HSK’ye yazılı başvuruda bulunarak durumlarının incelenmesini talep edebilecek.

  • Hakim-savcı ataması Resmi Gazete’de

    Hakim-savcı ataması Resmi Gazete’de

    Resmi Gazete’de yer alan karar ile birlikte, 2 hakim ve 1 savcı ataması Hâkimler ve Savcılar Kurulunca 8 Ekim 2024 tarihinde yapılan ad çekme sonucuna göre Hakim Adayı Kürşat Boyvat Sinop Ayancık Hakimliğine ve yine Hakim Adayı Nihan Özden ise Şırnak Beytüşşebap Hakimliğine atandı. Ayrıca karar ile birlikte Cumhuriyet Savcısı Adayı Ebru Kilit Bingöl Kiğı Cumhuriyet Savcılığına atandı.

  • Yaşlı adamı öldürüp karısını yaralayan zanlı 3. kez hakim karşısında

    Yaşlı adamı öldürüp karısını yaralayan zanlı 3. kez hakim karşısında

    Burdur’da 30 Ekim 2023 günü bakıcılarının kapıyı açamaması sonrası ihbar üzerine olay yerine gelen itfaiye ekipleri tarafından açılan pencereden içeri giren polisler tarafından, darp edilip bıçaklanarak öldürülmüş halde bulunan Bayram Sertcan (76) ve yaralı eşi Zehra Sertcan (67) olayıyla ilgili, bin 500 saatlik kamera kaydı inceleyen ekiplerin yaptığı 10 günlük araştırma neticesinde zanlı Ayhan U. (37) polisin yaptığı operasyonla gözaltına alınmış, şüphelinin evinde yapılan incelemelerde olay anında kullanılan suç aleti bıçak, tıbbi eldiven, altın bileklik ve 3 bin 605 TL para ele geçirilmişti.

    Emniyetteki ifadesinde suçunu itiraf eden cinayet zanlısı Ayhan U., çıkarıldığı mahkeme tarafından kasten adam öldürme ve kasten adam yaralamak suçlarından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

    Sanık Ayhan U.’nun ‘kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu, ‘nitelikli Yağma’ suçundan 15 yıla, ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davanın üçüncü duruşması bugün Burdur Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

    Duruşmada Sanık Ayhan U., maktul Bayram Sertcan’ın oğlu Osman Sertcan, kızı Arzu Özçoban ve avukatları hazır bulundu.
    Görülen duruşmada müşteki avukatı savcılık tarafından hazırlanan sanık Ayhan U.’nun maktul Bayram Sertcan’a karşı “Kasten öldürme”, eşi Zehra Sertcan’a karşı gerçekleştirdiği yaralama eylemi nedeniyle de “Kasten öldürmeye teşebbüs”, “nitelikli yağma ve suç delillerini yok etme” suçlarından cezalandırılması mütalaasına katıldıklarını belirtti. Sanığın üst sınırdan indirimsiz cezalandırılmasını talep etti.

    Mahkemede söz verilen Sanık Ayhan U. daha önce vermiş olduğu savunmaları tekrar ederek “Takdir mahkemenindir” dedi.
    Mahkeme heyeti dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve sanık avukatının ek savunma için süre istemesi üzerine mahkemeyi ileri bir tarihe erteledi.

  • Kavgada 1 kişiyi bıçakla öldüren sanıklar hakim karşısında

    Kavgada 1 kişiyi bıçakla öldüren sanıklar hakim karşısında

    Kayseri Adalet Sarayı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar Alican U. ve Sibel Y., müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Sanık Alican U., savunmasında, “Sokakta yürüdüğümüz esnada, tanımadığım bir şahıs arkamızdan küfretti ve elindeki sopa ile tehditler savurdu. Daha sonra yanımıza gelerek, bana elindeki sopayla vurdu. Yerden bulduğum sopa ile kendimi korumak için karşılık verdim. Kavgada ben de yaralandım. Olay yerinden uzaklaştıktan sonra yanımdaki Sibel Y., ‘ağabey ben bıçakla vurdum’ dedi. Polisler geldiğinde bizi gözaltına aldılar. Vicdanım rahat, ben bıçaklamadım” ifadelerini kullandı.

    Sanık Sibel Y. ise maktulü daha önce 2-3 kez gördüğünü ancak tanımadığını iddia ederek, “Olay gecesi yanımda bıçak vardı. Alican U. benden bıçağı alarak maktule vurdu. Polisler gelmeden, beni ve çocuklarımı tehdit etti. ve ‘sen üstleneceksin’ dedi. Korkudan üzerime almak zorunda kaldım” dedi.

    Maktulün müşteki yakınları, sanıklardan şikayetçi olduklarını belirterek, en ağır şekilde cezalandırılmalarını talep etti.
    Birbirlerini suçlayan sanıklar, maktulü kendilerinin bıçaklamadığını öne sürdü. Tanıkların da dinlendiği duruşmada, mahkeme heyeti, sanık Alican U.’nun yurt dışı yasağı ile tahliyesine karar vererek, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

    Yoğunburç Caddesi üzerinde iddiaya göre, Alican U. ve kız arkadaşı Sibel Y. ile yolda yürüyen Bayram Yıldırım (48) arasında bilinmeyen bir sebepten tartışma çıktı. Tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine Bayram Yıldırım, vücuduna isabet eden bıçak darbeleri ile ağır yaralandı. Haber verilmesi üzerine olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. İlk müdahalesinin ardından ambulansla Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne kaldırılan Bayram Yıldırım, yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetti. Polis ekipleri tarafından yapılan çalışmalarda da Alican U. ve Sibel Y. ise yakalanarak gözaltına alındı.

    Emniyetteki işlemleri tamamlanan Alican U. ve Sibel Y., adli tabiplikteki sağlık kontrollerinin ardından sevk edildikleri mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

  • Hakim-savcı yardımcılığı mülakat sonuçları açıklandı

    Hakim-savcı yardımcılığı mülakat sonuçları açıklandı

    Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada 23-24 Aralık 2023’te ÖSYM tarafından gerçekleştirilen yazılı sınavda başarılı olan adaylar arasından 1000 hakim ve savcı yardımcısı alımına dair mülakat sonuçlarının açıklandığını bildirdi.

    Tunç, hakim ve savcıların kürsüye daha donanımlı ve güçlü bir şekilde hazırlanmalarını sağlayacak yeni sistemin ilk hakim ve savcı yardımcılarını tebrik ettiğini belirterek, “Hakim ve savcı yardımcılarımız, mesleğe kabul öncesinde Adalet Akademisinde 1 yıl eğitim alacak ve usta çırak ilişkisi içinde 2 yıl tecrübeli hakim ve savcılarımızın yanında görev yapacak. Hakim ve savcı yardımcılarımız, bir yandan daha etkin bir mesleğe hazırlık dönemi geçirirken diğer yandan da hâkim ve savcılarımıza yargısal faaliyetlerde yardımcı olacak. Uygulamadaki güncel vakalardan beslenen bir eğitim süreci geçirecek olan hakim ve savcı yardımcılarımız, adliyelerdeki süreçlere doğrudan katkıda bulunacak” açıklamasında bulundu.

  • Binlerce hakim-savcının görev yeri değişti

    Binlerce hakim-savcının görev yeri değişti

    Resmi Gazete’de yayımlanan HSK’ye ait atama kararları ile toplamda 4 bin 340 hakim, savcı ve mahkeme üyesi ve başkanının görev yeri değişti. Resmi Gazete’de yayımlanan 18.01.2024 tarihli ve 92 sayılı HSK kararı ile 4 ilin Cumhuriyet Başsavcılığına atamalar yapıldı. Karar ile birlikte İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına, Antalya Cumhuriyet Başsavcısı Zafer Koç, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına, Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili Mustafa Gökçe, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcısı Gökhan Karaköse, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ise Başsavcılık Vekili Yakup Ali Kahveci atandı.

    Resmi Gazete’de yer alan 21.02.2024 tarihli ve 253 sayılı karar ile 37 hakim ve savcının görev yeri değiştirilirken, 13.06.2024 tarihli ve 820 sayılı karar ile ise 4 bin 9 hakim, savcı ve Adliye ve Ağır Ceza Mahkemesi üyeliği ve başkanlığına atamalar yapıldı. Aynı tarihli ve 821 sayılı karar ile ise 290 İdare ve Vergi Mahkemesi üyeliklerine ve başkanlıklarına ise görevlendirmeler gerçekleştirildi.

  • Çaldığı bisiklet hakimin çıktı

    Çaldığı bisiklet hakimin çıktı

    Olay, Samsun’un İlkadım ilçesi Karasamsun Mahallesi’nde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, hırsızlık suçundan suç kaydı bulunan Ü.T.(52), bir sitenin kapalı garajındaki bisikleti çaldı. Bisikletin sahibinin hakim olduğu öğrenildi.

    Samsun Emniyet Müdürlüğü Hırsızlık Büro Amirliği ekipleri tarafından çalıntı bisiklet ile yakalanarak gözaltına alınan Ü.T. bugün Samsun Adliyesine sevk edildi. Bisikleti bakkala gitmek için aldığını iddia edilen Ü.T., çıkarıldığı nöbetçi mahkemece tutuklanarak Samsun T Tipi Kapalı Cezaevine gönderildi.

  • 77 kişinin hayatını kaybettiği Serin-2 Apartmanı’nın sanıkları hakim karşısına çıktı

    77 kişinin hayatını kaybettiği Serin-2 Apartmanı’nın sanıkları hakim karşısına çıktı

    Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, tutuksuz yargılanan binanın müteahhidi Hüseyin B, statik betonarme projeye onay veren Nasir Ç. hazır bulundu, binanın statik proje müellifi Cihan U. da bulunduğu ilden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) duruşmaya katıldı. Diğer tutuksuz sanık olan bina fenni mesulü Ekrem B. ise duruşmaya katılmadı. Duruşma salonunda bazı mağdurlar ve avukatları da hazır bulundu.

    Kimlik tespitinin ardından savunma yapan sanık Hüseyin B, binanın müteahhitti olmadığını ve söz konusu proje hakkında bilgisinin bulunmadığını ileri sürdü.
    Mağdur olduğunu savunan Hüseyin B, “Söz konusu apartmanda herhangi bir mülküm yoktur. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” ifadelerini kullandı.
    Sanık Nasır Ç. ise, dava konusu binanın proje tarihinde İnşaat Odası Diyarbakır Şubesi’nde yönetim kurulu üyesi olduğunu bildirdi.
    Üyeleri tarafında uygulanmak üzere hazırlanan projelerin vize işlemleri ile yükümlü olduklarını öne süren Nasır Ç, şöyle devam etti:
    “Burada projeyi inceleme, onaylama, uygulamaya sevk etmek gibi bir görev ve sorumluluğum yoktur. Projeyi değerlendirmem söz konusu değildir. Tek yaptığımız işlem projeyi hazırlayan kişinin projeyi hazırlamaya ehliyeti olup olmadığına yöneliktir. Projenin kapağına imza atıyoruz. Ancak inceleme yetkimiz ve görevimiz bulunmamaktadır. Bu inşaatın yapımındaki eksiklikler ve deprem nedeniyle yıkılmasında kusurum bulunmamaktadır. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.”
    Sanık Cihan U. da, binanın sadece statik projesini hazırladığını ve inşaatın statik projesine uygun imal edilip edilmediğini denetleme görevinin belediyeye ait olduğunu savundu.

    İnşaat yapım aşamasında yıkılan binaya hiç gitmediğini ileri süren Cihan U, şunları kaydetti:
    “1999 yılında İzmir’e taşındım ve o zamandan beridir proje hakkında bilgim yoktur. Projemizin 1975 yönetmeliğine göre denetlenmesi gerekmektedir. Ancak biz kendimizi sağlama almak adına değerleri hep yüksek girerdik. Bu nedenle üzerime isnat edilen suçlamaları kabul etmiyorum.”
    Mağdur olan müştekiler ise depremde binanın enkazında yakınlarını kaybettiklerini, binanın yakınında köprülü kavşak yapılmasının sarsıntıya sebep olduğunu savundu.
    Binanın altında bulunan bankada ise kolon kesme iddialarının bulunduğunu aktaran müştekiler, bu konuların araştırılarak, kusuru bulunanların cezalandırılmalarını istedi. Cumhuriyet savcısı, mütalaasında dosyadaki eksikliklerin giderilmesi yönünde görüş bildirdi.
    Mahkeme heyeti de savunmaların alınmasının ardından ilgili kuruma köprülü kavşak inşaatının bölgedeki yapılara zarar verip vermediğine yönelik araştırma yapılıp yapılmadığının sorulması, Bağlar Belediyesine bölgedeki zeminin bataklık olup olmadığının tespiti ve binanın altında bulunan bankanın da tüm tadilat projeleri hakkında bilgi verilmesi için müzekkere yazılmasını kararlaştırarak, duruşmayı 14 Ekim’e erteledi.
    Davanın iddianamesinde, tutuksuz sanıklardan binanın müteahhidi Hüseyin B, binanın statik proje müellifi Cihan U, statik betonarme projeye onay veren Nasir Ç. ve bina fenni mesulü Ekrem B. hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümü ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis isteniyor.

  • HSK kararnamesi Resmi Gazete’de

    HSK kararnamesi Resmi Gazete’de

    Resmi Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Tarafından Yapılan Atama Hakkında Karar’a göre; Rekabet Kurulu Üyeliğine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 22’nci ve 23’üncü maddeleri ile 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2, 3 ve 7’nci maddeleri gereğince Ayşe Ergezen atandı.

    510 hakim ve savcının görev yeri değişti

    Resmi Gazete’de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kuruluna Ait Atama Kararları ile toplam 510 hakim ve savcının görev yeri değişti. Karara göre 24 Ağustos tarihli ve 1749 sayılı atama kararına göre 4, 21 Aralık tarihli ve 2445 sayılı atama kararı ile 480, 21 Aralık ve 2446 sayılı atama kararı ile ise 26 hakim ve savcının görev yeri değişti. Toplam 510 hakim ve savcının ataması adli yargı hakim ve Cumhuriyet savcılarının 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ve idari yargı hakimlerinin 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu gereğince yapıldı.

  • Kahvehane baskını sanıkları hakim karşısında

    Kahvehane baskını sanıkları hakim karşısında

    Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinde “Mala zarar verme, Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası talebiyle yargılanan tutuklu sanıklar Kadir G., Yetkin S ilk kez hakim karşısına çıktı.

    Gaziantep Fırat Mahallesi 18 Nolu Caddede bulunan Fırat Kıraathanesi, 17 Ekim 2020 2020 tarihinde akşam saat 23:00 sıralarında silahlı saldırganlar tarafından taranmış, baskında kahvehanede bulunan güvenlik görevlisi Osman Polat, saldırıda hayatını kaybetmişti.
    Mahkemede dehşetin yaşandığı geceyi anlatan sanık ve tanıklar, ilk kez çıktıkları hakim karşısında da savunmasını yaparak yaşananları anlattı.
    Tutuklu Sanık Kadir G. duruşmada yaptığı savunmasında, savcılık iddianamesindeki suçlamaları kabul etmezken, “Olay günü telefoncunun önünde İbrahim Deniz’ i gördüm. Yetkin S. isimli arkadaşımı eşi ile birlikte alarak Oğuzeli’nde bulunan bekar evime gittik. Olay günü Oğuzeli’ndeydim. Olayla herhangi bir alakam yok. Kimin yaptığını görmedim, bilmiyorum. Öncelikle beraatımı talep ediyorum” dedi.

    Mahkemenin kahvehanenin önceki sahibi Cebrail G. ile aralarında tartışma olduğu yönündeki sorusu üzerine ise sanık Kadir G., “Olayın geçtiği Fırat Kıraathanesi evime 300 metre uzaklıktadır. Ara sıra gider gelirim. Orada bir gün bana saldırdılar. Daha önce husumet yaşadığım Cebrail’in abileri beni kahvehanede sıkıştırdılar. Beni dövdüler. Ben kaçtım. Dosyaya konu olayın bu olayla alakası yoktur. Kahvehanede beni daha önce dövmüş olanları tanıyorum. Evlerini de biliyorum, eğer intikam alma gibi bir düşüncem olsaydı onlara saldırırdım. Benim dövülmem ile ilgili araya giren aracılar sebebi ile şikayetçi olmadım” şeklinde konuştu.

    Mahkemede savunma yaparak suçlamaları reddeden diğer tutuklu sanık Yetkin S., “Ben olay günü saat 20:30-21:00 sıralarında yeni uyanmıştım. Olay günü İbrahim D’yi mahallede gezerken gördüm. Ona kızarak buraya gelme dedim. Aramızda hoşnutsuzluk vardı. Aradan biraz zaman geçtikten sonra kapının önünde Mustafa ile İbrahim’in tartıştığını gördüm. İbrahim’e ‘ben seni az önce kovmadım mı neden bu mahalleye geldin’ dedim. Bu sebeple İbrahim bana husumet beslemiş olabilir. Benim, eşim ve Kadir’in aleyhine beyanda bulunmuştur. Kesinlikle kabul etmiyorum. Öncelikle beraatımı talep ediyorum” şeklinde konuştu.

    “Özür için ailecek beni Oğuzeli’ndeki evine davet etti”

    Halı fabrikasında vardiya amirliği yaptığını söyleyen Yetkin S, ”Resmi nikahlı evliyim, ancak boşanma aşamasındayım. Bu arada diğer sanık Dilek P.Ç. ile dini nikah kıyarak evlendim. Olay günü Dilek ile beraberdik. Olay günü İbrahim’i dövdüğüm için İbrahim olayı Kadir’e anlatmıştı. Kadir de beni arayarak niçin İbrahim’i dövdüğümü sordu. Ben de ona olanları anlattım. Daha sonra Kadir yanında İbrahim, Mehmet D. ve ismini bilmediğim bir kişi ile birlikte Kadir’e ait araç ile evimin önüne geldiler. Ben de aşağıya indim. Bu olayı konuştuk. Kadir bana benim köylüm ve akrabam olan İbrahim’i niye dövdün diye sordu. Ben de İbrahim’in yeğenime yapmış olduğu saygısızlığı anlattım. Daha sonra Kadir ayrı yöne İbrahim ayrı yöne doğru gittiler. Ben de eşim Dilek ile birlikte mahallede bana ait olan kırmızı renkli motosikletim ile birlikte o gün kaybolan köpeğimi aramak için dolaştık. Sonra evin önüne geldiğimizde Kadir G. ve Mustafa K.’nın bizim evin önüne özür dilemeye gelmişlerdi.

    Özür babında ailecek beni Oğuzeli’ndeki evine davet etti. Ben de kabul ettim. Aslında gitmek istememiştim. Gece saat 24:00 sıralarında Kadir beni arayarak yemek hazır ekmek almayı unutmuşum. Gelirken ekmek al dediği için gitmek zorunda kaldım. Eşim Dilek P. ile birlikte Kadir’in evine gittik. Evde Kadir G. ile eşi ve İbrahim D. vardı. Daha sonra Mehmet D. de geldi. Mustafa K. orada değildi. O gün bozuk olan siyah motosikletimi tamirciye götürmüştü. Saat 23:00-24:00 sıralarında evime getirmişti. Bırakıp gidecekti ben de yorulmasın diye kendisine kırmızı motosikletime binerek gidebilirsin demiştim. Ancak kendisi kabul etmedi. Bu arada benim iki tane motosikletim var. Biri kırmızı biri siyahtır” dedi.

    “Polisleri görünce korktum ve yan komşuya geçtim”

    Tutuksuz sanık Dilek P. ise savunmasında, “Yetkin S. benim imam nikahlı eşimdir. Olay günü polisleri görünce korktum ve yan komşuya geçtim. Tam olarak hatırlamamakla birlikte saat 22:00 civarında Kadir, Mehmet D. ve Mustafa K. aşağıda kapının önünde Yetkin ile konuşuyorlardı. Camdan bakınca İbrahim’in de orada olduğunu gördüm. İçeriye girince eşim beni çağırarak ‘aşağıya gel gezelim’ dedi. Camdan baktığımda araç bir tarafa motosiklet de bir tarafa doğru gidiyordu. Motosiklet eşime aitti. Üzerindeki kullanan kişiyi tanımadım. Eşimle biraz dolaştıktan sonra eve döndüğümüzde kapının önünde beyaz renkli bir araç aracın dışında Kadir G. içerisinde de Mehmet D. vardı. Evin önüne geldiğimizde Yetkin bana sen içeriye gir dedi. Ben içeriye girdim. Ne konuştuklarını duyamadım. Motor sesi geldi. Camdan dışarıya bakınca kimseyi göremedim.

    Onlar gittikten 8-10 dakika kadar sonra Yetkin bana seslenerek “Kadir bizi yemeğe çağırdı, gidelim mi” dedi. Ben de montumu alıp Yetkinin kullandığı siyah renkli motosikletine binerek Oğuzeli’ne Kadir’in evine gittik. Kadir’in eşi Sultan yemek yapmıştı. Evde Kadir G. ve eşi, Mehmet D. vardı. Sultan ile ayrı bir odada oturuyorduk. Onlar da başka bir odada oturuyordu. Yanlarına sonradan kim geldi bilmiyorum. İbrahim’i o akşam orada görmedim. Öncelikle beraatımı talep ediyorum. Olayın geçtiği kahvehaneyi bilmiyorum. Hiç gitmedim. Sahiplerini de tanımam. Kadir, Mehmet D., İbrahim D., Mustafa K., Serdar G. Yetkin’in arkadaşları oldukları için tanırım. Kadir ile eşi daha önce evime gelmişlerdi. Biz de onlara daha önce gitmiştik. Mustafa evimizin yanında motor tamir dükkanı açtığı için ara sıra onu aşağıda görürdüm” ifadelerini kullandı.

    “Bize bir motor lazım bir kahveye sıkacağız””

    Tutuksuz sanık Mustafa K ise savunmasında, “Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. 13 yıl önce ben kaza sonucu sağ bacağımı kaybettim. Yetkin S.’ın oturduğu evin yan tarafında motosiklet tamir dükkanım vardır. Olay günü Yetkin S.’nin siyah renkli 79 plakalı motosikleti bozuktu. Motoru tamir edip o akşam saat 23:00 gibi teslim ettim. O sırada isimlerini karakolda öğrendiğim Kadir, İbrahim, Serdar, Mehmet Y’in evinin önüne geldiler. Kadir, Yetkin’e bize bir motor lazım, bir kahveye sıkacağız” dedi. Yetkin abi ben emaneten motor veremem gideceğiniz yere kadar Mustafa sizi götürsün dedi. Kadir G. bana “Bizi takip edin, ben sizi sıkacağımız kahvehanenin önüne kadar götüreceğim” dedi. Kendisi beyaz bir otomobille önümüzdeydi. Ben arkasından motor ile gidiyordum. Benim kullandığım motorda arkamda İbrahim D. oturuyordu. İbrahim bana “boşver takip etme şuradan sür” dedi. Çalıştığı dükkanın önüne gittik. Dükkanı kapattı. Daha sonra tekrar motora binerek bir alt sokağa doğru gittik. Kahvehanenin alt köşesine geldik o sırada Kadir yanımıza geldi. Kadir’in aracında arka tarafında Serdar G. ön tarafta da Mehmet D. oturuyordu. Kadir G. ” beni niye takip etmiyorsunuz ” diye İbrahim’e kızdı ve Kürtçe bir şeyler söyledi. Ben anlamadım. Eliyle İbrahim’e bir yerleri işaret ederek gösteriyordu.

    Kürtçe konuşuyordu. Kürtçe bilmediğim için anlamadım. Bu konuşmadan sonra ben motorun ön tarafında o da arkada kahvehaneye doğru hareket ettik. Kahvehaneyi biraz geçtikten sonra İbrahim bir el havaya ateş etti. Ben korkup durdum. İbrahim bana ‘bir şey yok devam et’ dedi. Ve ben devam ettim. Yetkin abinin evinin önüne geldik. Yetkin abinin evi ile kahve arasındaki mesafe yaklaşık 500-600 metredir. Yetkin’in evinin önüne gelince İbrahim D. motordan inip gitti. Ben sokakta dururken Kadir yanıma geldi. Bana “İbrahim nerede ” diye sordu. Ben de “kaçtı gitti” dedim. 5 dakika sonra da Yetkin ve eşi geldi. Yetkin abinin eşi yukarıya çıktı. Yetkin abi ile Kadir konuşmaya devam ettiler. Ne konuştuklarını tam olarak anlamadım ve hatırlamıyorum. Daha sonra ikisi motora binerek gitti. Arkalarından da Mehmet D. araba ile gitti. Öncelikle beraatimi talep ediyorum” ifadelerine yer verdi.

    “Oturup planlama yapmadık”

    Olayla ilgili oturup plan yapmadıklarını söyleyen tutuksuz sanık Mustafa K., “Kadir G. bana sen motoru süreceksin arka tarafına İbrahim D. binecek dedi. Silah Kadir G.’deydi. İbrahim’e silahı Kadir G. verdi. Ben kırmızı kask takmıştım. Kadir G.’ün başında atkı tarzı bir şey sarılıydı. İbrahim’in kafasında da bere vardı. İbrahim ateş ettikten sonra silahı motorun üzerine bırakıp kaçtı. Ben de alıp çöp kovasına attım. Öbür kırmızı olan motosiklete Yetkin abi ve hanımı vardı. Köpeklerini aramaya çıkmışlardı. Bizim bu olayla ilgileri yoktu. Ancak aynı saatte motosiklet ile sokaktaydık. Kadir bize “beceremediniz” dedikten sonra siyah renkli motora binerek ayrıldılar. Motoru Yetkin kullanıyordu. Arkasında da Kadir oturuyordu.

    Ondan sonra nereye gittiklerini bilmiyorum. O akşam sadece bir el silah sesi duydum. Onu da arkamda oturan İbrahim sıkmıştı. Bunun dışında silah sesi duymadım. Yetkin’in kafasında kask vardı. Kadir motorun üzerindeyken atkı tarzı bir şeyle yüzünü ve başını kapatmıştı. Yetkin’in kafasında ise kask vardı. Benim çöpe attığım silahı tekrar ben çöpten çıkartıp yengem Dilek’e verdim. Ben sonra kırmızı motora binerek ateş edilecek kahveye tek başıma gittim. Oradan geçtiğimde camdan iki tane mermi izi olduğunu gördüm. Kahveden çıkanlarda kahvenin yanındaki sokağa doğru koşuyorlardı. Ateş sesini duymadım. Sonra tekrar Yetkin abinin evinin önüne geldim. Yetkin abi ve eşi evdeydi. Diğer motosiklet de kapının önündeydi. İkisini de içeriye koydum. Sonra ben Yetkin’in evindeyken Kadir G. Yetkin abiye telefon ederek “üç tane ekmek al bize gel ” dedi. Sonra ben ayrıldım evime gittim. Onların gidip gitmediğini bilmiyorum. Ertesi gün öğle saatlerinde dükkana geldim. Yetkin abi ile görüştüm. Bana dün gece kahvehanede birisinin başına vurulduğunu söyledi. İbrahim ile senin sıkmış olduğun mermi değmiş olabilir dedi. Ben de böyle bir şeyin mümkün olmadığını İbrahim’in sadece bir el havaya ateş ettiğini söyledim. Başka bir şey söylemedim. Dükkanı kapatıp çıktım” dedi.

    “Eliyle kıraathaneyi göstererek “oraya sıkacaksın” dedi”

    Sanık İbrahim D. savunmasında, “Ben ne Kıraathane sahibini ne maktulü tanırım. Olay günü çalıştığım iş yerine Kadir G., Mehmet D. ve Serdar G. yanıma gelip beni aldılar. Yetkin S.’ın evinin önüne geldik. Ben ve Serdar araçta bekledik. Kadir G ve Mehmet D. Yetkin’in evine girdiler. Evin içerisinde Yetkin S. ve eşinin olduğu evde 15 dakika konuştular. Ne konuştuklarını bilmiyorum. O esnada Mustafa K. geldi ve yukarıya çıktı. Kapıyı Mustafa K. açtı beni içeriye çağırdı. Birlikte yukarıya çıktık. Kadir G., Yetkin’e elindeki silahı İbrahim’e ver dedi. Yetkin silahı bana verdi. Kadir de de silah vardı. Ne oluyor diye sorduğumda Kadir bana “5 dakikalık bir işimiz var” dedi. Ne olduğunu söylemedi. Kadir bana sen ve Mustafa K.’nın bir motosiklete binmemizi söyledi. Biz de öyle yaptık. Diğer motosiklete ise Yetkin S. ve eşi Dilek bindi. Kadir, Mehmet ve Serdar da Kadir’e ait beyaz renkli bir araca bindiler. Kadir arabayı takip edin dedi. Yetkin S.’ın evinin önünde hep birlikte hareket ettik. Bu esnada Fırat Kıraathanesinin mevkiinde buluşalım dedi. Giderken çalışmış olduğum iş yerinin anahtarını bırakmam gerekiyordu. Önce oraya uğradık.

    Daha sonra Fırat Kıraathanesinin olduğu alt caddeye motosiklet ile inerken Kadir G. ile karşılaştık. Bana Kadir eliyle kıraathaneyi göstererek “oraya sıkacaksın” dedi. Ben de hayır Kıraathaneye ateş edemem dedim. Ancak Kadir’den korktuğum için kabul ettim. Motoru Mustafa K. kullanıyordu. Ben de arkada oturuyordum. Kıraathaneyi geçtikten sonra havaya bir el ateş ettim. Daha sonra tekrar Mustafa K. ile birlikte Yetkin S.’ın evine geldik. Silahı Mustafa verdim. Bir iki dakika sonra Kadir geldi. Bana sordu ben de havaya ateş ettim. Bana kızarak “bak şimdi nasıl ateş edilir gör” dedi. Bende o sırada yürüyerek Yetkinin evinin oradan ayrılarak Yetkin’in evinin arka sokağındaki kendi evime gittim. Evde montumu alıp geri çıktım. Uyuşturucu bağımlısı olduğum için ailem ile sorunlarım vardı. Çalıştığım iş yerinde, camide, parkta kalıyordum. Evden çıkıp ana caddeye doğru gelirken 7-8 kez ateş sesi duydum. Evim ile Kıraathane arası çok yakın. Tekrar Kadir G. beni arayarak” neredesin ” diye sordu ve yerimi söyledim.

    Bana Barak Mahallesine çağırdı. Oraya gittim. Kadir beni araca aldı. Araçta Mehmet D. de vardı. Bana “Oğuzeli’ndeki evime gideceğiz” dedi. Birlikte oraya gittik. Yolda 500 TL’lik yakıt aldı. Eve gittiğimizde Mehmet D. 5-10 dakika durup araç ile çıktı. 10-15 dakika sonra Yetkin S. ve eşi geldi. Alkol alındı. Dilek P. yemek yaptı. Mehmet D. ayrıldıktan 40-45 dakika sonra Yetkin ve eşi motor ile ayrıldılar. Kadir bana bugün burada kal dedi ve orada kaldım. Sabah oradan ayrıldım. Çalıştığım iş yerine gittim. Kolluk kuvvetleri beni aldı. Birinin vurulduğunu orada öğrendim. Olay iki defa olmuş biri benim havaya ateş etmem benden sonra da biri gidip Kıraathaneyi taramış. Mustafa K.’dan öğrendiğim kadarıyla benim havaya ateş etmemden sonra Kadir ve Yetkin Kıraathaneye giderek Kıraathaneye 7-8 kez ateş etmişler. Öncelikle beraatimi talep ediyorum” şeklinde konuştu.
    Duruşma eksik evrakların tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.