Pembe Tek Boynuz

Etiket: hapis cezası

  • Kadir Şeker’in avukatlarından 12,5 yıl cezaya itiraz

    Kadir Şeker’in avukatlarından 12,5 yıl cezaya itiraz

    12,5 yıl hapis cezasına çarptırılan Kadir Şeker hakkında verilen hapis cezası ve tutukluluk halinin devamı kararına itiraz için Şeker’in avukatları Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurdu.

    Konya’da sevgilisi Ayşe D.’yi (35) dövdüğü öne sürülen Özgür Duran’ı (32) engel olmak isterken kalbinden bıçaklayarak öldürdüğü gerekçesiyle 12,5 yıl hapis cezasına çarptırılan Kadir Şeker (20) hakkında verilen hapis cezası ve tutukluluk halinin devamı kararına itiraz için avukatları Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurdu.

    Olay, 5 Şubat akşamı Selçuklu ilçesi Yeni İstanbul Caddesi Piri Reis Parkı’nda meydana geldi.

    Özgür Duran’ın sevgilisi Ayşe D.’yi dövdüğü gerekçesiyle olaya müdahale etmek isteyen Kadir Şeker, çıkan arbedede Duran’ı bıçaklayarak öldürdü. Tıp fakültesinde okumak için üniversite sınavına hazırlanan Kadir Şeker, ”kasten adam öldürme” suçundan yargılandığı 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14 Ekim günü görülen karar duruşmasında önce ömür boyu hapse çarptırıldı. Suçun haksız tahrik altında işlendiği gerekçesiyle ceza; önce 15 yıla, Kadir Şeker’in duruşmadaki iyi hali de göz önünde bulundurularak 12,5 yıla indirilip, tutukluluk halinin devamına karar verildi.

    CUMHURİYET SAVCILIĞI İTİRAZDA BULUNDU

    Mahkemede verilen mütalaada haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanmasını talep eden Cumhuriyet Savcılığı, cuma günü Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne verilen karar için itiraz edip, talebini yeniledi.

    AVUKATLARI DA KARARA İTİRAZ ETTİ

    Kadir Şeker’in avukatları da yerel mahkemenin verdiği hapis cezası ve tutukluk halinin devamı kararına itiraz için bir üst mahkeme olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurdu. Avukatlarından Konya Baro Başkanı Mustafa Aladağ, Kadir Şeker bir kadına yardım etmek isterken meydana gelen olayın meşru müdafaa sınırları içinde gerçekleştiğini belirterek, ”Kadir Şeker için istinaf mahkemesine itiraz dilekçesi verdik. Ayrıntılı istinaf dilekçemizi de gerekçeli kararın bize tebliğinin ardından sunacağız. Ayrıca Kadir Şeker’in tutukluk halinin devamına da itiraz ettik” dedi.

  • İmamoğlu’nu tehdit eden sanığa hapis!

    İmamoğlu’nu tehdit eden sanığa hapis!

    İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na yönelik, gönderdiği e-postalarla “tehdit” ve “hakaret” suçlarını işlediği gerekçesiyle yargılanan sanık Tuna Görgünoğlu’nun, “tehdit” suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, “hakaret” suçundan ise 11 Bin 640 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar verildi.

    İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasında, müşteki Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Sercan Polat hazır bulundu. Sanık Tuna Görgünoğlu ve avukatı ise duruşmaya katılmadı.

    Duruşmada söz alan avukat Polat, sanığın savunmalarında herhangi bir pişmanlık belirtisi göstermediğini anlatarak, kamu güvenliğini tehlikeye düşürdüğünü, bu nedenle sanığın üst sınırdan cezalandırılmasını istedi.

    Davanın esasına ilişkin mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanığın, “tehdit” ve “hakaret” suçlarından hapsini talep etti.

    Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Görgünoğlu’na “tehdit” suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, yargılama sürecindeki davranışları ve pişman olduğuna dair herhangi bir beyanının bulunmaması nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından sanığa verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verdi.

    Sanığı, “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” suçundan günlüğü 20 TL’den hesaplanmak üzere 582 günden 11 bin 640 TL adli para cezasına çarptıran mahkeme, sanığın ekonomik durumunu dikkate alarak para cezasını 24 eşit taksitle ödemesine hükmetti.

    İddianameden

    İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarınca yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturma tamamlanarak, tutuklu sanık Tuna Görgünoğlu hakkında iddianame hazırlanmıştı.

    Sanık Görgünoğlu’nun, 27 Mart ve 3 Nisan tarihinde müştekiye gönderdiği elektronik posta içeriklerine yer verilen iddianamede, sanığın kullandığı sosyal medya hesabından farklı tarihlerde yaptığı paylaşımlarda, İmamoğlu’na karşı hakaret ve tehdit eylemini sürdürdüğü vurgulanmıştı.

    Yapılan soruşturma kapsamında, sanık Tuna Görgünoğlu’nun, müştekiye hitaben ısrarlı ve zincirleme şekilde hakaret ve tehdit içerikli sözleri yazdığının İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nün raporu ve sanığın ikrarlı savunması ile tespit edildiği belirtilen iddianamede, tutuklu sanık Görgünoğlu’nun, “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile zincirleme hakaret” ve “imzasız mektupla veya özel işaretlerle zincirleme tehdit” suçlarından 4 yıl 9 aydan 11 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edilmişti.

  • Bursa’da gübre fabrikasındaki patlama davasında 4 sanığa hapis cezası

    Bursa’da gübre fabrikasındaki patlama davasında 4 sanığa hapis cezası

    Bursa’nın Gemlik ilçesinde 5 yıl önce bir işçinin ölümü, bir işçinin yaralanmasıyla sonuçlanan gübre fabrikasındaki patlamaya ilişkin yargılanan tesis yetkilisi 5 sanıktan 4’üne 2 yıl 6’şar ay hapis cezası verildi.

    Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanıklardan Gökşen T, Murat M. ve Eyüp Ensari M, olayda yaralanan işçi Mustafa Karayol, hayatını kaybeden Uğur Çavdar’ın yakınları ile tarafların avukatları katıldı. Diğer sanıklar İbrahim Mesut H. ve Ali Galip K. ise duruşmaya gelmedi.

    Son sözleri sorulan sanıklar savunmalarında, suçlamaları reddederek beraat talebinde bulundu.

    Mahkeme heyeti, Gökşen T, Ali Galip K, Murat M. ve Eyüp Ensari M’ye “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 2 yıl 6’şar ay hapis cezası verdi.

    Olay tarihinde işe yeni başladığı belirtilen İbrahim Mesut H’nin ise sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildi.

    Ayrıca, sanıklar arasında bulunmayan ancak ek bilirkişi raporunda asli kusurlu olduğu belirtilen A.B.G. hakkında suç duyurusunda bulunulması kararlaştırıldı.

    Gemlik ilçesinde gübre fabrikasında 19 Temmuz 2015’te meydana gelen patlamada işçilerden Uğur Çavdar (32) hayatını kaybetmiş, Mustafa Karayol yaralanmıştı. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında, fabrikanın iş bölümlerinden sorumlu 5 kişi hakkında 15’er yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.

  • Bursa’da 2 kişinin öldüğü iş cinayetinde karar!

    Bursa’da 2 kişinin öldüğü iş cinayetinde karar!

    Bursa’da, işçiler Adil Demir (52) ve Soner Oğuz’un (42), otelin dış cephe temizliğini yapmak için bindikleri sepetli vincin devrilmesi sonucu hayatını kaybetmesiyle ilgili davada karar çıktı. Tutuksuz yargılanan sanıklardan otel sahibi Mehmet Aydemir’e 2 yıl 1 ay, vinç operatörü Ali Aydik ile vinç şirketinin genel müdürü İdris Midilli’ye de 4’er yıl 2’şer ay hapis cezası verildi.

    Olay, geçen yıl 26 Mayıs’ta, Osmangazi ilçesine bağlı Panayır Mahallesi İstanbul Yolu Caddesi’nde meydana geldi. Otelin dış cephe temizliğini yapmak için bindikleri vinç devrilen işçiler Adil Demir ve Soner Oğuz, 30 metre yükseklikten beton zemine çakıldı. Demir ve Oğuz, olay yerinde hayatını kaybetti. Olay sonrası vinç operatörü Ali Aydik (42), otel sahibi Mehmet Aydemir (50) ve vinç şirketinin genel müdürü İdris Midilli (38) gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen şüphelilerden Ali Aydik, çıkarıldığı mahkemece tutuklanırken, Mehmet Aydemir ile İdris Midilli ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Sanıklar hakkında ‘taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak’ suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Tutuklu Ali Aydik de davanın 9 Eylül’de görülen duruşmasında, tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.

    ‘YANLIŞ HAREKETİM VEYA İHMALİM OLMADI’

    Bursa 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün davanın karar duruşması görüldü. Sanıklar Ali Aydik ile Mehmet Aydemir, ölen Adil Demir’in eşi Nazlı Demir ve taraf avukatları duruşmaya katılırken, diğer tutuksuz sanık İdris Midilli ise yer almadı. Vinç operatörü Ali Aydik, duruşmada daha önceki ifadelerini tekrar ederek, “Nedenini bilmediğim bir sallantı oldu. Vinci kuracağımız yer sıkıntılıydı. Soner, bana çok ısrar etti, ‘Bu işi yapmazsak bizi kovarlar’ dedi. Ben vinci oraya kurmak istemedim. Vinci kurduktan sonra Soner, ‘bom’ diye tabir ettiğimiz kolu uzatmamı istedi. Kumandaya basmadan vinç sallanmaya başladı. Vinç yan yatınca atlayarak, yanlarına koştum. 2’sinin de hareketsiz yattığını görünce ambulansı aradım. Vinç kullanırken, yanlış hareketim veya ihmalim olmadı. Onlara baret takmalarını söyledim ama dinlemediler. Üzerlerinde emniyet kemerleri vardı ama binadan sarkıtılan can halatı yoktu” dedi.

    Otel sahibi Mehmet Aydemir ise olayın tamamen kaza olduğu, böyle bir şey olmasını kendilerinin de istemeyecekleri yönündeki savunmasını tekrarladı.

    Vinç şirketinin genel müdürü İdris Midilli’nin avukatı Rıfat Bakan da müvekkilinin suçsuz olduğunu belirtti.

    DURUŞMADA AĞLADI

    Son sözleri sorulan tutuksuz sanıklardan Mehmet Aydemir, üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Duruşmada gözyaşı döken vinç operatörü Ali Aydik ise “Çok pişmanım” dedi.

    Mahkeme heyeti, yapılan yargılama sonucu sanıklardan Mehmet Aydemir’e 2 yıl 1 ay, Ali Aydik ile İdris Midilli’ye de 4’er yıl 2’şer ay hapis cezası verdi.

  • İçişleri’nden valiliklere genelge! Hapis cezası geliyor

    İçişleri’nden valiliklere genelge! Hapis cezası geliyor

    İçişleri Bakanlığı, 81 il valiliğine “Temaslıların Doğru Bilgilendirilmesi” konulu genelge gönderdi.

    Bakanlıktan yapılan açıklamada, genelgede, evde izolasyona alınan yeni tip koronavirüs (Kovid-19) tanılı ya da temaslısı kişilerin Sağlık Bakanlığınca belirlenen izolasyon koşullarına uymalarının sağlanması amacıyla “Filyasyon Çalışmaları Takip Kurulları” oluşturulduğu hatırlatıldı.

    Daha önce illere gönderilen genelgelerle, salgınla mücadelede alınan tedbirlerin sahada etkin bir şekilde uygulanmasını sağlamak üzere İl Salgın Denetim Merkezleri bünyesinde Mahalle Denetim Ekipleri oluşturulduğu belirtilen genelgede, izolasyon koşullarını ihlal eden ya da izolasyon koşullarını sağlama imkanı olmayan kişilerin izolasyon süreçlerinin valiliklerce tahsis edilen yurt/pansiyonlarda tamamlatılmasına yönelik karar verildiği anımsatıldı.

    Genelgede, gelinen aşamada koronavirüs tanısı konulan hastaların temaslılarına ilişkin olarak bazı durumlarda eksik bilgi (ekonomik kaygılarla özel sektörde çalışan temaslı kişiler hakkında doğru bilgi verilmemesi gibi) verdikleri, bazı durumlarda ise gerçekte temaslı olmayan kişilerin (temasta olunmadığı halde farklı sebeplerle kamu personelinin temaslı olarak bildirilmesi gibi) temaslı kişiler olarak bildirdikleri tespit edildiği belirtilerek, şu önlemlerin alınması istendi:

    “Koronavirüs tanılı hastalar tarafından temaslı kişiler hakkında yapılan eksik veya yanıltıcı veya gerçeğe aykırı beyanlara/bildirimlere ilişkin olarak İl/İlçe Hıfzıssıhha Kurullarınca karar alınarak bu tür eylemler içerisinde bulunanlar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 206’ncı maddesi ‘bir resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılacağı’ hükmü kapsamında gerekli işlem tesis edilecek.

    Vali/kaymakamlarca uygulamada herhangi bir aksaklığa meydan verilmeyecek, gerçeğe aykırı, eksik, yanıltıcı beyanların tespit edilmesi durumunda Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince idari işlem tesis edilecek. Konusu suç teşkil eden davranışlara ilişkin Türk Ceza Kanunu’nun 206’ncı maddesi kapsamında gerekli adli işlemlerin başlatılacak.”

  • Bursa’da karantina ihlaline 3 ay 10 gün hapis cezası

    Bursa’da karantina ihlaline 3 ay 10 gün hapis cezası

    Bursa’da, karantinada olmasına rağmen filyasyon ekibinin evde bulamadığı koronavirüs hastası Soner B. (27) hakkında soruşturma başlatıldı. Yargılanmasına başlanan ve mahkemede ekmek almak için evden çıktığını öne süren Soner B.’ye 3 ay 10 gün hapis cezası verildi.

    İnegöl ilçesinde yaşayan Soner B., Covid-19 testinin pozitif çıkması nedeniyle evinde karantinaya alındı. Kontrol amaçlı eve giden filyasyon ekibi, Soner B.’nin içeride olmadığını fark etti. Soner B.’nin karantina kurallarını ihlal ettiği tespit edildi. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Soner B. hakkında ‘bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma’ suçundan soruşturma başlatıldı. İnegöl 6’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonucu Soner B.’ye 3 ay 10 gün hapis cezası verildi. Soner B., mahkemede yaptığı savunmada ise ekmek almak için evden dışarı çıktığını öne sürdü. Soner B.’nin cezasının ertelendiği öğrenildi.

  • Bursa’da Covid-19 hastası düğün salonunda çalışırken yakalandı

    Bursa’da Covid-19 hastası düğün salonunda çalışırken yakalandı

    Bursa’nın İnegöl ilçesinde, karantina kuralını ihlal ederek düğün salonunda çalışan sanık hakkında 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Kurşunlu Mahallesi’ndeki bir düğün salonunda çalışan T.A, yeni tip koronavirüs (Kovid-19) testinin pozitif çıkması nedeniyle 27 Ağustos’ta karantinaya alındı.

    Karantinada olması gereken T.A’nın karantina kurallarını ihlal ettiği ve 5 Eylül’de düğün yapılan salonda çalıştığı bilgisini alan İnegöl Jandarma Komutanlığı ekipleri, düğünde çekilen video ve fotoğrafları inceledi. Araştırmalarında, T.A’nın karantina kuralını ihlal ettiğini belirleyen ekipler, bu kişiye 3 bin 150 lira ceza uyguladı.

    https://www.instagram.com/p/CFZrIfLIpIp/

    İnegöl Cumhuriyet Başsavcısı Zekeriya Alper İnan da yaptığı açıklamada, karantina kuralını ihlal eden sanık hakkında 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldığını bildirdi.

  • Ağrı’da 160 sınav jokerine 1’er yıl hapis cezası

    Ağrı’da 160 sınav jokerine 1’er yıl hapis cezası

    Ağrı’da ehliyet sınavına, adayların yerine ‘joker’ olarak girdikleri iddia edilen 160 kişi, 1’er yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ağrı Milli Eğitim Müdürlüğü avukatı İbrahim Ünal Çetintaş, 110 dosyadaki adli sürecin devam ettiğini bildirdi.

    Ağrı Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından son bir yılda düzenlenen Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı’nda, salon gözetmenleri adayların yerine sınava giren 190 kişi, tespit etti. 190 ‘joker’ ile gerçek adaylardan oluşan toplam 380 kişi hakkında soruşturma başlatıldı. Şüpheliler hakkında ‘Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet, başka bir adayın yerine sınava girmek veya kendi yerine bir başkasının sınava girmesine katkı sağlamak’ suçundan dava açıldı. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonunda, 80 dosyadaki 160 sanık 1’er yıl hapis cezasına çarptırıldı. 220 kişinin şüpheli olduğu 110 dosyayla ilgili hukuki süreç ise devam ediyor.

    Ağrı Milli Eğitim Müdürlüğü avukatı İbrahim Ünal Çetintaş, “Açılan ve sonuçlanan halihazırda 80 dosyada 160 sanık aleyhine sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 37/1 maddesi gereği 6114 sayılı Kanun’un 10/3.b maddesi uyarınca takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek, caydırıcılık noktasında joker adayların aynı eylemlere devam etmesinin önüne geçilmiştir. Hali hazırda 110 dosyada süreç devam etmektedir. Son yıllarda Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavları’nda kurumumuz tarafından arttırılan güvenlik tedbirleri ve ilimizde gözetmenlere verilen eğitim neticesinde joker adaylık kavramını tarihe karıştıracak bir dikkat ve özenle tedbirler sürdürülmektedir. Söz konusu suçun kamu güvenliğine karşı işlenen suçlardan olması ve kamunun belirli bir zararının oluşmaması hususunda üzerimize düşen bu ağır sorumluluğu başta Ağrı İl Milli Eğitim Müdürümüz Sayın Mehmet Faruk Tekin’in destekleri ve yapılan yargılamalarda kurumumuz hukuk hizmetlerinin verdiği mücadele büyük önem arz etmektedir. Devam eden süreçte de konunun yakinen takipçisi olacağımızı yapılan hukuksuz işlemlere karşı hiç kimseye göz açtırmayacağımızı buradan bir kez daha belirtiyorum” dedi.