Etiket: hapis

  • Reynmen hakkında 4 yıla kadar hapis istemi

    Reynmen hakkında 4 yıla kadar hapis istemi

    ‘Reynmen’ olarak tanınan şarkıcı Yusuf Aktaş hakkında, sunucu Bircan Bali’ye hakaret edip, tehditte bulunduğu iddiasıyla 4 yıl 4 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istemiyle iddianame hazırlandı.

    İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sunucu Bircan Bali’nin, ‘Reynmen’ olarak bilinen şarkıcı Yusuf Aktaş aleyhine, hakaret edip tehditte bulunduğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu belirtildi.

    Bali’nin dilekçesinde, Yusuf Aktaş’ın 13 Ocak 2021’de sosyal paylaşım sitesi Instagram üzerinden, kendisine yönelik video ve yazılar paylaşarak, “Leşsiniz, siz iki iğrenç insan ucuzsunuz…” gibi ifadeler kullandığını belirttiği anlatılan iddianamede, Bali’nin dilekçesinde, “Aktaş’ın ‘hakaret’ ve ‘tehdit’ suçlarından yargılanmasını istediği” dile getirildi.

    Suç duyurusu üzerine soruşturma başlatıldığı ve şüpheli Aktaş’ın savcılıkça ifadesinin alındığı kaydedilen iddianamede, bu kişinin de “Bircan Bali’nin kendisi hakkında kasıtlı şekilde, sürekli milyonlara ulaşan hakaret içerikli yayınlar yapması üzerine yalnızca kendisini savunma ve anlatabilme amacıyla söz konusu ifadeleri kullandığı ve hakaret kastının olmadığı” savunmasını yaptığı ifade edildi.

    Suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle tarafların uzlaştırmacıyla görüştürüldüğü ancak uzlaşma sağlanamadığı vurgulanan iddianamede, şarkıcı Aktaş’ın ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ suçlarından 9.5 aydan, 4 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması talebiyle yargılanması istendi.

  • Ekrem İmamoğlu hakkında ‘hapis’ cezası istemi

    Ekrem İmamoğlu hakkında ‘hapis’ cezası istemi

    İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, dönemin Ordu Valisi Seddar Yavuz’a hakaret ettiği iddiasıyla açılan davanın altıncı duruşması görüldü. Duruşmada İmamoğlu hakkında, ‘hakaret ve küfür ettiği’ gerekçesiyle hapis cezası verilmesi talep edildi.

    İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 5 Haziran tarihinde İstanbul’a dönüş için gittiği Ordu-Giresun Havalimanı’nda yaşanan ‘VIP’ tartışması sırasında, dönemin Ordu Valisi Seddar Yavuz’a hakaret ettiği öne sürülmüş, Ordu Valiliğince İmamoğlu hakkında dava açılmıştı.

    ‘Ses kısıklığı’ nedeniyle yanlış anlaşıldığı iddiası

    Bugün Ordu 4. Asliye Mahkemesi’nde görülen altıncı davada, tanıklar dinlendi. Tanık sıfatında bulunan Ordu’nun Gülyalı ilçesi Belediye Başkanı Ulaş Tepe, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun miting sonrası belediyeyi ziyaret ettiğini ve yorgun olduğunu, olay sırasında da kendisinin yanında bulunduğunu söyledi. Tepe, “Vali itlik yapmıştır” ifadesinin aslının “Vali basitlik yapmıştır” olduğunu, ses kısılmasından dolayı yanlış anlaşılma olduğunu öne sürdü.

    İmamoğlu’nun yakın koruması olan tanık Mustafa Akın da, yoğun bir tempo ile süren mitingler sonrası yaşanan ses kısıklığından dolayı ifadelerin yanlış anlaşıldığını iddia etti.

    Savcılık mütalaası talebi: ‘Hapis cezası ve kamu haklarından da yoksun bırakılması’

    Savcılık makamınca sunulan mütalaada, “Halen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olarak görev yapan sanık Ekrem İmamoğlu’nun seçim çalışmaları nedeniyle Karadeniz Bölgesi’ne geldiği, 5 Haziran 2019 günü ise Ordu iline geldiği ve aynı gün saat 22.20 sıralarında Ordu ilinden ayrılmak üzere Ordu-Giresun Havalimanı’na gelerek, VIP salonundan geçmek istediği, VIP salonundan geçmesine izin verilmemesi üzerine olay tarihinde Ordu Valisi olarak görev yapan Seddar Yavuz’a hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, dosya içerisinde mevcut televizyon kanallarından alınan görüntülerde sanık Ekrem İmamoğlu’nun olay yerinde bulunan ve dosya kapsamında dinlenen bir kısım tanıklara hitaben ‘vali itlik yapmıştır, aynen iletin vali itlik yapmıştır’ şeklinde söz söylemek suretiyle Seddar Yavuz’a gıyabında ve olay yerinde bulunan tanıklarla ihtilat ederek hakarette bulunduğu ve bu şekilde üzerine atılı kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçunu işlediği anlaşılmakla sanık Ekrem İmamoğlu’nun TCK’nın 125/1, 125/3-a, 125/4 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, sanığın hapis cezası ile mahkumiyeti halinde TCK’nın 53/1 maddesinde yazılı bulunan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi talep ve mütalaa olunur” denildi. Mütalaada talep edilen cezanın, 6 aydan 2 yıla karşılık geldiği öğrenildi.

    İmamoğlu’nun avukatı ek süre talep ederken, mahkeme ertelendi.

  • Eski Fransa Cumhurbaşkanı Sarkozy’e yolsuzluktan hapis cezası

    Eski Fransa Cumhurbaşkanı Sarkozy’e yolsuzluktan hapis cezası

    Fransız Mahkemesi, eski Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy’e 2007-2012 yılları arasında savcılara rüşvet verdiği gerekçesiyle 2 yılı ertelenmiş olarak 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

    Fransız mahkemesi, eski Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy’ye 2007-2012 yılları arasında savcılara rüşvet verdiği gerekçesiyle 2 yılı ertelenmiş olarak 3 yıl hapis cezası verdi. Sarkozy, Fransız tarihinde yolsuzluktan mahkum edilen ikinci cumhurbaşkanı ve gerçek hapis cezası alan ilk cumhurbaşkanı oldu.

     

  • Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’a hapis istemi

    Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’a hapis istemi

    Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’ın bir televizyon programındaki söylemleri nedeniyle Cumhurbaşkanına alenen hakaret suçundan yargılandığı davada mütalaa açıklandı. Savcı, Gezen ve Akpınar’ın 4’er yıldan 8’er aya kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

    Bir televizyon programında 21 Aralık 2018 tarihinde söyledikleri sözler nedeniyle hakkında Cumhurbaşkanına alenen hakaret suçundan 4’er yıl 8’er aya kadar hapis istemiyle dava açılan sanatçılar Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’ın yargılanmasına devam edildi.

    Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, sanık Müjdat Gezen ve avukatları katıldı. İlk celse duruşmaya gelen Metin Akpınar katılmazken, avukatları salonda hazır bulundu.

    Duruşmada savunma yapan Müjdat Gezen kronik rahatsızlık yaşadığını söyleyerek, “11 aydır rahatsızım. ‘Haddini bil’ demek hakaret olsaydı Cumhurbaşkanı söylemezdi” dedi.

    Elindeki Türkçe sözlüğü gösteren Gezen, “Sözlükte de ‘haddini bil’ kelimesi hakaret olarak geçmemektedir. Değerini bilmek anlamına gelmektedir. Aleyhime olan hususları kabul etmiyorum” diyerek beraatini istedi.

    Müjdat Gezen’in avukatı Fuat Selvi, “Müvekkilimin söylediği sözde hakaret suçunun unsurları yoktur. Müvekkilimin beraatini talep ederiz” diye konuştu.

    Avukat Gökhan Arslanoğlu söz alarak, “Şikayetimiz devam etmektedir. Sanıkların cezalandırılmasını istiyoruz” dedi.

    SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI

    Cumhuriyet Savcısı duruşmada esas hakkında mütalaasını açıkladı. Mütalaada, sanıkların Uğur Dündar tarafından sunulan 21 Aralık 2018 tarihindeki ‘Halk Arenası’ adlı programda sarf ettikleri sözleriyle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik hakaret suçunu işledikleri belirtildi.

    Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’ın ‘Cumhurbaşkanına alenen hakaret’ suçundan 1’er yıl 2’şer aydan 4’er yıl 8’er aya kadar hapis ile cezalandırılmasını istendi.

    DURUŞMA ERTELENDİ

    Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Müjdat Gezen’in duruşmalardan vareste (mahkeme salonunda hazır bulunmaktan muaf) tutulmasına karar verdi. Tüm sanık avukatlarına mütalaaya karşı ve esasa ilişkin beyanda bulunmaları için süre veren mahkeme, duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.

  • Rus mahkemesinden Navalni’ye hapis

    Rus mahkemesinden Navalni’ye hapis

    Rusya’da bugün duruşması yapılan muhalif lider Aleksey Navalni’nin 3,5 yıllık ertelenmiş hapis cezası, adli kontrol şartlarını yerine getirmemesi gerekçesiyle normal hapis cezasına çevrildi.

    Rusya’nın Tomsk kentinde 20 Ağustos 2020’de zehirlendiği iddia edilen ve Almanya’nın başkenti Berlin’de gördüğü tedavinin ardından Moskova’ya dönen muhalif lider Aleksey Navalni gözaltına alındı. Navalni’nin bugün yapılan duruşmasında Rus mahkemesi, 3,5 yıllık ertelenmiş hapis cezasını, adli kontrol şartlarına uymadığı gerekçesiyle normal hapis cezasına çevirdi. Moskova Şehir Mahkemesi’nde görülen davada sonucu için Navalni’nin 10 gün içerisinde itiraz hakkını kullanabileceği ifade edildi.

    10 AYLIK EV HAPSİ DETAYI

    Moskova Şehir Mahkemesi Başkanı Natalya Repnikova’nın hapis kararını Navalni’nin yüzüne okuduğu öğrenildi. Öte yandan, mahkemenin önceden ev hapsinde geçirdiği 10 aylık süreyi hesaba kattığı belirtildi.

    NAVALNİ’NİN GÖZALTINA ALINMASI

    20 Ağustos 2020’de zehirlendiği iddia edilen Navalni, 22 Ağustos 2020’de özel uçakla Almanya’nın başkenti Berlin’deki Charite Hastanesi’ne nakledilmişti. Tedavisi sona eren Navalni, 17 Ocak’ta Moskova’ya ayak basar basmaz gözaltına alınmıştı. Rus mahkemesi, Navalni’nin gözaltı süresinin 30 gün uzatılmasına karar vermişti.

  • Tayland’da Kral’a hakarete 43 yıl 6 ay hapis

    Tayland’da Kral’a hakarete 43 yıl 6 ay hapis

    Dünyanın tartışmalı lideri olarak bilinen Tayland Kral Maha Vajralongkorn’un yaşantısını eleştiren Anchan adlı kişi 43 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Kararın ülkedeki en uzun hapis cezası olduğu ifade edildi.

    Tayland’da anayasal reform ve Başbakan Prayut Çan-oça’nın istifası için bir süredir kitlesel gösteriler düzenleyen muhalif gruplar, monarşiyi eleştirmeyi yasaklayan 112 sayılı Krala İhanet Yasası’nın iptal edilmesi için Aralık ayından bu yana sokağa döküldü. Dünyanın tartışmalı lideri olarak bilinen Tayland Kral Maha Vajralongkorn’un yaşantısını eleştiren Anchan adlı kişi 43 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

    EN YÜKSEK CEZA

    Emekli memur olan Anchan’ın özel hayatıyla sıklıkla gündeme gelen Tayland Kralı Maha ile kraliyet ailesini eleştiren ses kayıtlarının Youtube ve Facebook’da yayınlandı. Ülkedeki en önemli yasayı ihlal eden Anchan hakkında açılan 43 yıl hapis cezası verildi. Anchan’a verilen cezanın ülkedeki en uzun hapis cezası olduğu ifade edildi. Tayland Kralı’nı ve monarşiyi eleştirenlere 15 yıla varan ağır hapis cezaları öngören ceza kanununun 112. maddesi, son zamanlarda ülkede tartışma konusu olurken, 2020 yılında monarşiye hakaret ettikleri gerekçesiyle polise şikayet edilen 23 protestocu hakkında dava açılmıştı.

    HÜKÜMET KARŞITI GÖSTERİLER

    Tayland’da hükümet karşıtları, tartışmalı 2019 genel seçiminin ardından muhalefetteki İleri Gelecek Partisinin kapatılıp meclisten ihraç edilmesi üzerine, 14 Aralık 2019’da protestolara başlamıştı. 29 Ekim’de Tayland Başbakanı Prayut Çan-oça, protestocuların taleplerinden bazılarına olumlu cevap vererek hükümetin atadığı senato üyelerinin genel seçimlerden sonra parlamentodaki başbakanlık oylamasına katılmasını sağlayan düzenlemenin kaldırılacağını açıklamıştı.

  • Kaftancıoğlu hakkındaki iddianame kabul edildi

    Kaftancıoğlu hakkındaki iddianame kabul edildi

    Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un evinin fotoğraflarının çekilmesine ilişkin CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında “suç işlemeye tahrik” ile “suçu ve suçluyu övme” suçlarından 10 yıl 6 aya kadar hapis istemiyle düzenlenen iddianame kabul edildi. Mahkeme, duruşmanın 21 Mayıs’ta yapılmasına hükmetti.

    CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un evinin fotoğraflarının çekilmesine ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında, “suç işlemeye tahrik” ile “suçu ve suçluyu övme” suçlarından toplamda 9 aydan 10 yıl 6 aya kadar hapis istemiyle iddianame düzenlenmişti.

    İddianameyi değerlendiren Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etti. Mahkeme, duruşmanın 21 Mayıs’ta yapılmasına karar verdi.

    NE OLMUŞTU?

    Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un Kuzguncuk’taki evinin 21 Nisan 2020 tarihinde fotoğraflarının izinsiz çekilmesine ilişkin CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında takipsizlik kararı verilmişti. İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un avukatı, takipsizlik kararına itiraz etmişti. İtiraz üzerine takipsizlik kararının kaldırılmasıyla birlikte savcılık, Kaftancıoğlu hakkında iddianame düzenledi.

    Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş’ın 21 Nisan 2020 tarihinde saat 12.50 civarında aynı partiye mensup iki kişiyle birlikte Üsküdar ilçesi Kuzguncuk mahallesine geldiği ve Türkiye Cumhuriyeti İletişim Başkanı olan Fahrettin Altun ile ailesi tarafından kullanılan bahçeli evi görüş alanına alarak kendisine ait cep telefonuyla fotoğraf çektiği anlatıldı. Bu şekilde kayda aldığı görüntüyü de partisinin il başkanı olan şüpheli Canan Kaftancıoğlu’na göndermek suretiyle ifşa ettiği belirtildi.

    Fahrettin Altun’un avukatının Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaat ederek bu eylemden sonra Canan Kaftancıoğlu şahsi Twitter hesabından yayımladığı “CHP ilçe başkanı görevini yaparak ve partisinin talimatıyla inşaatın yasak olduğu arsayı kontrol etmek için gitmiştir, yine gidecektir. CHP ilçe başkanına kamunun malını koruduğu, halkın hakkını hukukunu gözettiği için kimse dokunamaz” şeklindeki yazılarla atılı suçları işlediğini ihbar ettiği aktarıldı. İddianamede suçlamaları kabul etmediğini söyleyen Canan Kaftancıoğlu’nun “suç işlemeye tahrik” ve “suçu ve suçluyu övme” suçlarından toplamda 9 aydan 10 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.

  • Salgını duyuran Çinli gazeteciye hapis

    Salgını duyuran Çinli gazeteciye hapis

    Çin’in Hubey eyaletine bağlı Wuhan kentinde ortaya çıkan Covid-19 salgınıyla ilgili haberler yapan Çinli gazeteci, 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

    South China Morning Post’taki habere göre, Şanghay’da mahkeme 37 yaşındaki gazeteci Cang Can’ı, “ortalığı karıştırmak ve halkı kışkırtmak”tan suçlu buldu.

    Cang’ın avukatı Cang Keke yaptığı açıklamada, müvekkilinin, Vuhan’daki yeni tip corona virüs (Covid-19) salgınıyla ilgili yaptığı haberler nedeniyle 4 yıl hapse çarptırıldığını söyledi.

    Avukat Cang, mayıs ayında gözaltına alınan müvekkilinin birkaç aydır açlık grevinde olduğunu belirterek, sağlık durumu iyi olmayan Cang’ın, duruşmaya tekerlekli sandelyeyle katıldığını ifade etti.

    Şubat başında gittiği Vuhan’da, Covid-19 salgını hakkında canlı yayın yapan ve yetkililerin virüse karşı izlediği yöntemi eleştiren bir makale yazan 37 yaşındaki Cang mayısta gözaltına alınmıştı.

    Şanghay’da ikamet eden Cang, gittiği Vuhan’da tanık olduklarına dair Twitter, YouTube ve diğer sosyal medya platformlarında canlı yayın yapmıştı.

    Çin’in Vuhan kentinde Aralık 2019’da ortaya çıkan ve kısa sürede 200’den fazla ülke ve bölgeye yayılan yeni tip corona virüs salgınıyla ilgili internet ve sosyal medyada uygulanan sıkı takip, ülkede bu konuda karartma yapıldığı iddialarını gündeme getirmişti.

  • Canan Kaftancıoğlu hakkında 10,5 yıla kadar hapis istemi

    Canan Kaftancıoğlu hakkında 10,5 yıla kadar hapis istemi

    Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un evinin fotoğraflanmasıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında, CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında “Suç işlemeye tahrik”, “Suçu ve suçluyu övmek” suçlamalarıyla iddianame hazırlandı. İddianame kabul edilirse, Kaftancıoğlu, 9 aydan 10,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacak.

    İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un Kuzguncuk’taki evinin fotoğraflanmasıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında iddianamesini hazırladı. Kaftancıoğlu’na “Suç işlemeye tahrik”, “Suçu ve suçluyu övmek” gerekçeleriyle 9 aydan 10,5 yıla kadar hapis cezası istendi.

    İddianame kabul edilirse Kaftancıoğlu önümüzdeki günlerde hakim karşısına çıkacak. Canan Kaftancıoğlu hakkında hazırlanan iddianamede, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un Kuzguncuk’taki evinin fotoğraflanmasında, CHP Üsküdar İl Başkanı Suat Özçağdaş’ı azmettirdiği iddia edildi. Hakkında “özel hayatın gizliliği ihlal etmek” suçlamasıyla geçtiğimiz haftalarda dava açılan CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş, ifadesinde il başkanının talimatıyla eylemi gerçekleştirdiğini söylemişti.

    TAKİPSİZLİK KALDIRILDI

    Kaftancıoğlu hakkında daha önce aynı suçlamayla ilgili takipsizlik kararı verilmişti. Kaftancıoğlu’nun sosyal medya paylaşımları ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmişti. Kararda Kaftancıoğlu’nun özel hayatın gizliliğini azmettirme suçundan delil yetersizliği, diğer suçlardan ise unsur yokluğu nedeniyle kovuşturma yapılmasına olanak bulunmadığı bildirildi. Altun’un avukatının itirazı üzerine İstanbul Anadolu Adliyesi 8. Sulh Ceza Hakimliği, “Canan Kaftancıoğlu hakkında yargılama yapılması için yeterli şüphe ve delillerin bulunması nedeniyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan azmettirici olup olmadığı, diğer suçları işleyip işlemediği hususunda takdir ve değerlendirme yetkili mahkeme tarafından yapılması gerekir” gerekçesiyle takipsizlik kararı kaldırılmıştı.

    İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliği, soruşturma dosyasının yeniden soruşturma savcılığına gönderilmesine karar vermişti. İddianamede mahkemenin takipsizlik kararını kaldırması nedeniyle kamu davası açılması gerekliliği doğduğu belirtildi.

  • Eski tuğgenerale FETÖ üyeliğinden hapis

    Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığı da yapan eski tuğgeneral Muzaffer Sönmez, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyesi olduğu gerekçesiyle 9 yıl hapse çarptırıldı.

    Sönmez’in “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçundan yargılandığı davada karar çıktı.

    Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama sonucunda Sönmez’in yargılandığı suçtan 9 yıl hapse çarptırılmasını, hükümle birlikte de tutuklanmasını kararlaştırdı.

    Dava kapsamında Sönmez’in dört ayrı operasyonel hat üzerinden FETÖ’nün mahrem imamlarıyla irtibatı olduğu kaydediliyordu.