Etiket: şeftali bahçesi

  • Bahçenin ortasında 2 bin yıllık tarih

    Bahçenin ortasında 2 bin yıllık tarih

    Üç yüzeyli, yukarıya doğru yükselen ve birbiri üzerine demir kamalarla oturtulmuş beş beyaz mermer bloktan oluşan esere, bundan dolayı ‘dikilitaş’ ismi verilmiş. Anıtın geniş olan birinci taşı üzerindeki Grekçe kitabede ;

    ‘C.Cassius Philiscus, C.Cassius Asklepiodotus’un oğlu, 83 yıl yaşadı” yazıldığı biliniyor. Yerli ve yabancı turistlerin ilgi gösterdiği dikilitaş, ihtişamı ile herkesin ilgi odağı haline geldi. Asklepiodos’un oğlu L. Cassius Philiscus anısına II. yüzyılda dikilen taş, kare prizma bir kaide üzerinde, altta kalın ve üstte doğru düzenli bir biçimde incelerek yükselen, bu görünümüyle bir kama veya meçi andıran yapının, başlangıçta 6 parça ve 15.5 metre yüksekliğinde olduğu ve ucunda bir “Kuş’’ heykelciğinin bulunduğu öne sürüldü.

    Zamanla en üsteki kuş heykelciği bir nedenle yok olduğu, kaidede üçgen prizmatik dikili taşın iki yanında, görülen ayak izleri ve bağlantı yuvaları, bu kısımda bronz heykellerin bulunduğunu işaret ediyor. Anıtın alt kısmında toprağa gömülü olan bölümde mezarın yer aldığı, zaman zaman yapılan kaçak kazılar tarafından da görülen çukurlarda iri moloz taşlar ve duvar izlerinin bulunması, buranın bir tümülüs mezar odası sitilinde yapılmış olduğunu belgelendi. Günümüzde kaidesi üzerinde beş parça halinde 12 metrelik bölümü duruyor. Eser halk arasında “Beştaş, Dikilitaş ve Nişantaşı” olarak adlandırıldı.


    Emekli Müze Müdürü Taylan Sevil, “Dünyada eşi ve benzeri olmayan bu antik çağ eseri, milattan önce 1. yüzyıl Roma döneminde kervan yolu üzerindeydi. Bugün için verimli İznik ovasının ortasında duruyor. 3 basamaklı kaide üzerinde dikdörtgen prizma üzerinde de 5 üçgen prizmalar halinde kesilmiş mermer taşlarından meydana gelmiş. Yapıldığı dönemden günümüze kadar birçok deprem İznik’te büyük hasarlara sebep olmuş ama bu yapı o depremleri atlatmış ve ayakta kalmayı başarmış. Bu anıt mezar çok önemlidir. 1. Yüzyılda yaşamış olan ‘C.Cassius Philiscus adına yapılmış bir anıt mezardır. Günümüzde tarihi ve turistlik anlamda değerini koruyor” dedi.

  • Bursa’da tarlada cesedi bulunmuştu! “Aşk mesajını görmüş”

    Bursa’da tarlada cesedi bulunmuştu! “Aşk mesajını görmüş”

    Bursa’da geçen yıl nisan ayında tarlada bir kişinin cesedinin bulunmasına ilişkin biri tutuklu 4 sanığın yargılanmasına devam edildi.

    Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık İlhan G, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanıkların gelmediği duruşma salonunda, taraf avukatları ve maktul Memduh Altuntop’un yakınları hazır bulundu.

    Tanık olarak dinlenilen İlhan G’nin eşi F.G, Memduh Altıntop ile eşinin arkadaş olduklarını belirterek, şu ifadeleri kullandı:

    “Eşim birkaç defa bana ‘Memduh’un sana ilgisi var’ dedi. Ben inkar ettim, asla ölen kişiyle aramızda gönül ilişkisi yoktu. Eşim, Memduh’un telefonunda gördüğü aşk mesajını benim telefonumda da görmüş. Benim okuma yazmam yok, mesaj yazamam okuyamam. Olaydan 2 gün önce İlhan beni dövünce karakola gittim, o sırada Memduh beni aradı cevap vermedim. Mesaj atmış ‘hayat memat meselesi’ diye. O gece eşim Memduh’un o aramalarını gördü, cevap vermediğimi söyledim. O gün evden çıktı, 2 gün sonra avukat beni arayıp olaydan haberdar etti.”

    Maktulün annesi Saadet Altuntop ise oğlunun kimsenin namusuna göz dikmeyeceğini öne sürerek, bahsi geçen görüşmelerin ispatlanmasını istedi.

    Savunmasını yapan sanık İlhan G. de pişman olduğunu ifade ederek, “Kimseyi kasti şekilde öldürmedim. Onu kurtarmak için elimden geleni yaptım, arkadaşlarımın ihmali yüzünden ölmüştür. Onun yerine ben de olabilirdim.” dedi.

    Mahkeme heyeti, diğer tanıkların dinlenilmesine ve İlhan G’nin tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

    NE OLMUŞTU?

    Geçen yıl nisan ayında Yıldırım ilçesi Vakıf Mahallesi’ndeki tarlada Memduh Altuntop’un (31) cesedi bulunmuş, İlhan G, Öztürk T. ve Kadriye B. gözaltına alınıp tutuklanmıştı.

    Tutuklu sanıklar ve İlhan G’nin kardeşi Hüseyin G. hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme”, İlhan G. ve Öztürk T’ye “kasten öldürme” ve “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma”, Kadriye B’ye de “kasten öldürme” suçlarından dava açılmıştı. Tutuklu 3 sanıktan Öztürk T. ve Kadriye B, önceki duruşmada tahliye edilmişti.